一個人作伴

昨天才嚷嚷著想在FB上放一個禮拜的君君天后，搭配思考愛究竟是什麼，第二天就立刻想反悔，因為錯放你的手真的讓我根本什麼也想不出來，頭腦完全停止運作。但是整張專輯的詞曲都是君君天后她本人一手包辦的，也可以稱得上創作型歌手。不過對於思考愛究竟是什麼的確一點幫助都沒有，歌聲讓人如墜五里霧中......可能就是要表達一種愛很難捉摸的意境？

然後今天我想起另一首經典老歌。

要討論愛怎麼可以沒有這首歌呢？

要愛怎麼可以不寫情書呢？（誰還寫情書啊現在....）

寫字不如相思。

我很會寫情書，記得小時候常幫同學寫，現在有誰需要，一封收一千就好。

但是會寫情書好像不是愛的必要條件的樣子。

愛有必要條件嗎？

情書幾十年都沒拆，阿嬤真沈得住氣。

如果愛有必要條件，承擔的勇氣應該是其一。

不敢承擔，不敢面對，不敢爭取，不敢接受愛了還是有可能分開，不敢被拒絕，所以不敢愛，那麼關係就不能成立。

可是關係不成立也不代表就不愛，所以當我們使用愛這個名詞（可以算一個proper name嗎？）我們到底在指涉什麼啊？

我覺得我的分析很二流，大家將就一下（菸圈）

那麼酷愛關起門來寫情書，但一落實到真正的關係卻無比低能，說到底我是不是跟阿嬤的情人有一樣的毛病啊？這樣一想讓我開始變得好焦慮喔，媽的！

然後我逛到狐狸獅子姊姊的部落格，她竟然正好在討論愛耶！還且是柯波拉的吸血鬼，我愛死這部片啦！

要一起下地獄還是要set you free呢？ 

撥開基督教符碼以及重重文化的脈絡，姊姊說：『結局是「快樂」還「痛苦」的真正關鍵是，這兩人是否有「同一條線」If you love me set me free and let me touch the light.』

同一條線，下地獄大概也是快樂的。

Mina那刀砍的真了不起，無論在不在基督教的脈絡裡解讀。

Dracula跟 Mina說，Give me peace‧

Mina如果愛他，那刀必定是要重重落下的。

愛終究是，我給你你要的，而不是我給你我想要給你的。

也是一種承擔。 

愛要有勇氣，敢承擔，可是最關鍵的，我終究根深蒂固認為愛應該要讓兩個人在一起越來越快樂，並且愛絕對是涵蘊著自由的。

綑綁著下地獄跟窒息不自由都不能讓我快樂，即使擁有了那個朝思暮想的人。 

即使膚淺，但是不快樂到底要在一起幹嘛呢？愛的死去活來亂搞一氣，真的好嗎？手牽著手一起往光亮的地方走去不是好的多？

所以這就是屬於我最核心的思想了。

我的愛情觀，並不是愛凌駕一切，有的人是，但原來我真的不是。

自由和快樂，再來才是愛。

所以我現在知道我要的是什麼了。

接下來可以想想，有沒有可能跟我朝思暮想的那個人建立一個自由快樂的關係？他願不願意跟我建立這樣的關係？要如何跟他建立一個這樣的關係？

自由和快樂也不是一個簡單如字面的概念，每個人的自由和快樂定義都不同，說到底，對一個人產生感情很容易，要讓他對自己產生感情也不是最困難的事，可是價值觀不同，永遠也無法站在同一條線上，凝視著同樣的景物。

找了一整晚，我終於找到 Mina砍斷Dracula脖子的最後一幕啦，感謝上帝！

孕婦與小孩勿進，一開始就血淋淋而且樣子著實恐怖。

http://www.youtube.com/watch?v=ugbOR40eoCw

世界早安，願今晚對愛的討論能帶給大家一些啟發（很愛扮DJ）

by the way，神偷小甜心真的很會演，最近都沒看到她了好可惜。雖然說明星賺的錢多又可以享受光環，但相對的承受的壓力也非一般人所能理解，在那樣長期的壓力之下出現諸如吸毒、偷竊、開快車、濫交等揮霍磨損生命的異常行為模式，也就不是太奇怪的事。某種程度上我覺得他們很可憐，人生真的不是有了錢就快樂啊！（我這樣想是不是很傻啊？但我沒說可以不要錢喔）

我實在無法想像不能蓬頭垢面出門，交個男朋友女朋友要被指指點點跟拍，還有一輩子都不能吃飽的生活，簡直痛苦到爆炸，那絕對不是我能過的生活，隱私和自由都是我不願意付出的代價。所以最近常覺得所有的藝人其實都功德無量，因為他們不只在舞台上表演娛樂我們，連私生活都被強迫貢獻出來了。

ps.神偷小甜心是以前錢櫃雜誌幫維諾娜瑞德取的外號，好懷念以前的錢櫃雜誌喔，嘲諷明星的方式很有創意，現在的壹週刊只是沒來由的惡毒跟登一些不好笑的醜照片，我覺得其實不幽默。

還有，究竟為什麼現在我都無法嵌入影片了啊～～～～～